domingo, 25 de marzo de 2018

Dialectica trascendental


https://drive.google.com/file/d/1i9IJQWdo1LQ8DmQLcAGXUH3lK4f72apO/view?usp=sharing

En este power point sobre la dialectica trascendental explicamos 4 cosas , su significado , la razon segun kant , las ideas de la razon y la imposibilidad de la metafisica 

 En la dialéctica trascendental, Kant se ocupa de la posibilidad de la metafísica, así como de la naturaleza y del funcionamiento de la razón. Kant rechaza la posibilidad de la metafísica.
La dialéctica trascendental es, pues, una crítica del entendimiento y de la razón en su pretensión de alcanzar el conocimiento de las cosas en sí, de lo que está más allá de la experiencia.

LA RAZÓN
El conocimiento intelectual no se limita a formular juicios, sino que también conecta unos juicios con otros, formando raciocinios o razonamientos.
Tomemos un ejemplo sencillo, utilizado por el mismo Kant: «Todos los hombres son mortales»; «Todos los investigadores son hombres»; luego «Todos los investigadores son mortales». Este sencillo silogismo nos muestra cómo la conclusión, el juicio «Todos los investigadores son mortales», tiene su fundamento en un juicio más general, la premisa «Todos los hombres son mortales».
Nuestro razonamiento puede ir, sin embargo, más lejos: cabría preguntarse por el fundamento de la premisa mayor, y así cabría el siguiente silogismo: «Todos los animales son mortales»; «Todos los hombres son animales»; luego «Todos los hombres son mortales».
El juicio que en el primer silogismo está como fundamento de la conclusión aparece en el segundo fundado en un juicio más general aún: «Todos los animales son mortales». Nuevamente podemos ir en busca de un juicio más general aún, que sirva de fundamento a la premisa mayor, y puesto que los animales son una parte de los vivientes, podemos establecer el siguiente silogismo: «Todos los vivientes son mortales»; «Todos los animales son vivientes»; luego «Todos los animales son mortales». Y así sucesivamente.
¿Qué hemos hecho en este ejemplo? La respuesta es sencilla: la razón busca encontrar juicios cada vez más generales, que abarquen y sirvan de fundamento a una multiplicidad de juicios particulares.
La razón es, pues, de tal naturaleza que tiende a encontrar condiciones (hipótesis, leyes) cada vez más generales, que abarquen y expliquen un mayor número de fenómenos.

LAS IDEAS DE LA RAZÓN

Las ideas de la razon es la base de los condicionantes 
1) Los fenómenos físicos se pretenden unificar y explicar por medio de teorías metafísicas acerca del mundo (la «sustancia material» del racionalismo), lo que da lugar a antinomias.
2) Los fenómenos psíquicos se pretenden unificar y explicar por medio de teorías metafísicas acerca del alma (la «sustancia pensante» del racionalismo), lo que da lugar a paralogismos.
3) Unos y otros se intentan explicar y unificar por medio de teorías metafísicas acerca de una causa suprema de ambos (la «sustancia infinita» del racionalismo: Dios), lo que constituye el ideal de la razón.
Dios, alma y mundo son ideas de la razón, y aunque no proporcionan conocimiento objetivo alguno, expresan, sin embargo, el ideal de la razón de encontrar leyes y principios cada vez más generales: como el horizonte, que no puede ser alcanzado, pero que nos indica que hay que seguir avanzando, abriendo un espacio para el uso práctico de la razón.

LA IMPOSIBILIDAD DE LA METAFÍSICA COMO CIENCIA 
La metafísica –entendida como conocimiento de realidades que están más allá de la experiencia- es imposible, ya que las categorías solo pueden aplicarse legítimamente a los fenómenos, a los datos de los sentidos.
La aplicación de las categorías fuera de la experiencia es lógicamente ilegítima y da lugar a errores e ilusiones. La misión de la dialéctica consiste en mostrar que tales errores –especialmente los de la metafísica especulativa– provienen de pasar por alto la distinción entre fenómeno y cosa en sí.

Pero si esta aplicación de las categorías es lógicamente ilegítima, es también una tendencia inevitable de acuerdo con la naturaleza misma de la razón. La razón tiende a la búsqueda de lo incondicionado, a extender su conocimiento más allá de la experiencia, a preguntarse por Dios, el alma y el mundo como totalidad.


























Las actividades de esta exposición eran preguntas escritas en las cuales los alumnos según lo que habían aprendido tenían que responder


1-¿Que es la razón?
2-¿Que tres ideas de la razón hay?
3-¿Porque kant nos dice que hay una imposibilidad de la metafísica?
4-¿Que significan las ideas de la razón?
5-¿que es la dialéctica trascendental?
6-¿Con que otro tema de la dialéctica lo puedes relacionar?

lunes, 12 de marzo de 2018

JUICIOS DE KANT


Hola soy Sara Sánchez Comas y aquí os dejo esta explicación:
Kant es un filósofo que se plantea los diferentes tipos de juicios:
Para él un juicio es:
El distingue juicios analíticos a priori,son aquellos en donde el predicado está contenido en el sujeto. Son juicios explicativos, porque el predicado no añade nada nuevo al sujeto. Su verdad se centra en el principio de contradicción, ya que no podemos negar una proposición de este tipo. Estos juicios analíticos son a priori, es decir, universales y necesarios, y anteriores a la experiencia.
Después distingue los juicios sintéticos son aquellos en donde el predicado no está contenido necesariamente en el sujeto. Son ampliativos, porque el predicado sí amplía lo contenido en el sujeto.
Dentro de los sintéticos se distinguen los a posteriori, es decir, después de la experiencia.
También los juicios sintéticos a priori:
Para saber que se ha entendido propongo la siguiente  actividad que consiste en clasificar los diferentes enunciados en los 3 tipos de juicios:
Después de realizar dicha acactivid disponemos  de las soluciones para comprobar que está correcta o no. 

Analítica trascendental



                                                       https://youtu.be/L8KcWBYtQMc


Analítica trascendental

Significat de l’analítica

Percebem més que la sensació material d’un objecte, relacionam les nostres intuïcions dins els conceptes, es a dir, comprenem les intuïcions. Això ho denominam enteniment.

L’analítica trascendental

Cerca elements que fan posible l’enteniment.  S’ha de comprendre la idea de les coses mitjançant  la sensibilitat i l’enteniment. Diu Kant que primer se‘ns  dona un objecte, despres el pensam.
El pensament s’efectua a través dels conceptes. Aquests no son empírics, son conceptes a priori que son espontanis.

L’analítica dels conceptes







Ética de Kant.

En este vídeo se explica el criterio sobre la ética, las éticas formales, el imperativo categórico y el imperativo hipotético.

Después de ver este vídeo te toca saber si lo has entendido bien 😉
pondré varios ejemplos y deberás saber si se trata del Imperativo Categórico, el Hipotético, las éticas formales y la buena voluntad;


 1.- Dos hermanos están merendando en el parque, la pequeña tira el papel al suelo mientras que su hermano lo tira a la basura y le dice a la pequeña que lo haga también.


2.- Una niña de 4 años tira el papel al váter, cuando su padre le pregunta quien ha sido contesta que ha sido  su hermano.


3.- Lo universal y sencillo, actuar sin esperar nada a cambio.


4.- Una persona paseando ve como a una anciana se le cae la compra y le ayuda. 


5.- Un niño al llegar a casa después del colegio se para a pensar en que tiene que hacer; sentarse a ver la tele o hacer los deberes para que su madre no le eche la bronca.


6.- Aquello que se puede llamar absolutamente bueno.

domingo, 11 de marzo de 2018

El giro copernicano

El giro copernicano de Kant:
Ya no es nuestro conocimiento que se adapta a la forma de los objetos, sino los objetos que se adaptan a la forma de conocer.
Anteriormente se pensaba que era el objeto el que determinaba las condiciones del conociemiento.
Ahora la situación está invertida, es el hombre el configura el propio sujeto, es el que determina las condiciones del objeto.

sábado, 10 de marzo de 2018

Estètica y experiència.


















Estetica
Estetica per a Kant son els principis basics de la percepcio sensible.Diu que les sensacions es donen en un temps i espai determinats, que son els elements necesaris per aconseguir impressions. Son les estructures basiques de la percepcio sensible, ja que et pots imaginar un espai buit, pero no la no existencia de aquest espai. Aquestes estructures necessaries es defineixen com formes pures a priori de la sensibiltat,  i son a priori per que per a Kant, son universals i necessaries, ja que sense aquests, no podriem percebre res.  El resultat de aquesta combinació és el fenomen, la impressió que nosaltres rebem a través de les formes pures a priori (espai i temps)

Experiencia
Per arribar al fenomen, la percepció que nosaltres rebem, hem de començar pel  noumen, que es la cosa en si, per aquesta no es pot coneixer, si no que nomes podrem conèixer la seva apariencia a través de les formes pures a priori de la sensibilitat, a o primer, trobam es espai i el temps, i posteriorment, trobam les dotze categories  y el resultat de aquesta classificació és el fenomen. Per tant, aquest fenomen es la percepcio que nosaltres rebem del noumen, i aquest noumen no es pot coneixer realment, per tant, noumen te una denominacio negativa.. Per exemple, la percepcio que rep una persona de una pedra, no és la mateixa que la que rep un ca, ja que tenen una visió diferent i la perceben de forma diferent, però les dos son realitats.

Per comprobar si s’ha assolit el que jo pretenia, he fet el següent joc. He duit una poma, i he preparat unes ulleres amb les qual es veo en diferent colors. Amb unes es veu tot vermell i amb les altred tot blau. Es veu la poma sense ulleres, i despres amb aquestes. Vaig demanar quan havien aconseguit veure el noumen, i l’ objectiu era que diguessin que no l’han vist, ja que no es pot veure, si que no momes veim el fenomen. Tots varen acertar